Re: SZM -> příliš vysoké zálohy, co s tí
Z vašich výpočtů moc moudrá nejsem, ale určitě to máte dobře:-)
Mám stejný případ, on velmi vysoké výdělky ze zaměstnání, ona nějaký ten zisk z podnikání. Dostala jsem se u paní na velmi vysoké a dokonce čtvrtletní zálohy!!!!!!! Byla jsem z toho zoufalá a šla na radu na FÚ. Paní je velmi ochotná, ale tentokrát si rady nevěděla. Říkala, že budou mít nový upgrade až 2.4.2007. Že si mám zavolat na konci května, jak jí to počítač vygeneruje.
Logicky je ale blbost, aby paní platila tak vysoké zálohy, když je za rok zase dostane zpět. V této diskuzi mě někdo odkazoval na §38a, odst. 5. Z toho moc moudrá nejsem, protože nevím, jestli je pro paní základ daně ten skutečný z podnikání, nebo se bere poměr základů podle paragrafů ze společného zdanění (z přílohy 5).
Nezoufejte, ono to nějak dopadne. Zkuste ještě dotaz u vašeho správce daně (jestli se s ním ovšem dá trochu mluvit). Já jsem to zjišťovala někdy na začátku března a datum nám přece jenom pokročil. Budu ráda za jakoukoliv zprávu!!!!!!!!!!
Re: SZM -> příliš vysoké zálohy, co s tí
Dobrý den, děkuju za reakci. Přepočítávat to nemusíte, je to nejspíš opravdu dobře ;-)
Volala jsem mezitím na místně příslušný berňák a od ochotné správkyně jsem se dozvěděla toto:
Prý je to opravdu tak, jak píšu. Prostě ty zálohy tam ze zákona vycházejí takhle blbě. Mysleli si prý, že bude nějaká novela, protože s tímto problémem bojovali poplatníci i berňáky už vloni, ale novela nepřišla. Musí se to tedy řešit žádostí o stanovení záloh jinak nebo o prominutí záloh. Vloni tyto žádosti prý bez problémů akceptovali, protože sami chápou, že je to blbost.
Takže my podáme tu žádost hned s přiznáním nebo brzy po něm, aby měl berňák čas zareagovat - jinak by se musela první záloha platit 15.června... a to uteče rychle.
Ten §38a/5 to dle mého názoru neřeší, ten je pro jiné situace. Na tuto "naši" situace se nějak zapomnělo :-/
Re: SZM -> příliš vysoké zálohy, co s tí
Tak to bych se měla taky nachystat. Nemáte nějaký vzor na žádost o prominutí záloh? zveřejňuji emalovou adresu. Díky
Re: SZM -> příliš vysoké zálohy, co s tí
Nemám, ale stačí to napsat jen krátce, zdůvodnit tu žádost a odvolat se na zákon o správě daní a poplatků 337/92 §67/5, kde se stanoví:
"V odůvodněných případech může správce daně stanovit zálohy jinak, popřípadě zrušit povinnost daň zálohovat, a to i za celé zdaňovací období. Novým daňovým subjektům může správce daně na základě jejich žádosti nebo z moci úřední stanovit zálohy s přihlédnutím k očekávané daňové povinnosti. Proti těmto rozhodnutím lze podat odvolání."
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
28. 3. 2007 10:52
Ahoj všem ochotným lidem v této uspěchané době :-) Prosím o názor: Dělám SZM manželům, on má slušné příjmy ze zaměstnání, ona má o něco nižší příjmy z podnikání. Zúčtování roku 2006 jim z hlediska daní vyjde takto:
* SZM-ne:
ONA: doplatek 17475 Kč (zálohy neplatila - nebyla povinna)
ON: přeplatek na dani 288 Kč
* SZM-ano:
ONA: daň.povinnosti 46862 Kč -> doplatí 8336 Kč
ON: přeplatek 38526 kč -> jeho přeplatek se převede na její doplatek, takže nebude nic platit ani nic nedostane
* SZM se jim tedy určitě vyplatí, protože rozdíl mezi SZM-ano a SZM-ne je 8851 Kč. Potud je mi to jasné.
Jenže!
* Když na ni přerozdělím v rámci SZM část jeho příjmů, tak ona se dostane do povinnosti platit zálohy na daň v průběhu zdaňovacího období. Přitom jen z její živnosti by vůbec neměla povinnost platit zálohy.
V průběhu roku 2007:
* při variantě SZM-ne tedy ona doplatí 17475 Kč, on dostane zpět 288 Kč a zbytek roku nebudou nic platit.
* při variantě SZM-ano ona sice doplatí teď na jaře jen 8336 Kč, ale pak ještě v červnu a prosinci pokaždé 18800 Kč.
Samozřejmě se to srovná při zúčtování roku 2007, kde budou velké přeplatky. Ale z hlediska cash-flow roku 2007 je to dost šílené :-(( Jemu budou ze zaměstnání strhávat celý rok 2007 zálohy odpovídající 100% jeho příjmů a kromě toho ona bude platit zálohy také z části jeho (přerozdělených) příjmů. To se mi nelíbí, ale nevím, co s tím - kromě možnosti požádat o stanovení záloh jinak.
Mám pocit, že na tuto situaci se nedá vztáhnout §38a/5 ZDP, nebo myslíte, že ano? Pokud by to šlo, tak by to bylo prima. Děkuju předem ;-)