Hlavní navigace

Názor k dotazu Zákonné pojištění - dotaz na MF od Tomáš Neugebauer - Re: Zákonné pojištění - stanovisko MF K uvedenému...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 12. 2018 22:10

    Tomáš Neugebauer (neregistrovaný)

    Re: Zákonné pojištění - stanovisko MF
    K uvedenému poznamenáváme, že se nejedná o>>>>>výklad
    >>>>>>vyhlášky, ke kterému je příslušný pouze soud, ale o
    >>>>>>stanovisko Ministerstva financí. m-
    >- psala vždy také pracovnice MF JUDr. Salačová a
    >další.
    >Z toho plyne jednoduché poučení pro "akademiky" a
    >ostatní jejich přátele : podrbu-li se v rozkroku tak můj
    >názor má vyšší právní sílu než vydaný zákonný předpis.
    >Pro VH - zveřejněte ZDE nález Ústavního soudu (vámi
    >uvedený) nebo odkaz, kde jej lze nalézt. Díky

    Máte na mysli nález Ústavního soudu z roku 2004, kde se mimo jiné uvádí: "Rozpor napadené vyhlášky č. 487/2001 Sb. s ústavním a právním pořádkem spatřuje navrhovatel v porušení ústavně předepsaného způsobu jejího přijetí ve smyslu § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a tím porušení čl. 79 odst. 3 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"). Dle jeho přesvědčení Ministerstvo financí při přijetí napadené vyhlášky nedodrželo příslušný legislativní postup"? Upozorňuji na to, že stanovisko Ústavního soudu bylo zamítavé. Mimo jiné se v něm uvádí: "Pro výše naznačené důvody Ústavní soud dospěl k závěru, že napadená vyhláška byla přijata a vydána v mezích Ústavou stanovené kompetence a ústavně předepsaným způsobem".

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).