Re: Zákonné pojištění - stanovisko MF
K uvedenému poznamenáváme, že se nejedná o>>>>>výklad
>>>>>>vyhlášky, ke kterému je příslušný pouze soud, ale o
>>>>>>stanovisko Ministerstva financí. m-
>- psala vždy také pracovnice MF JUDr. Salačová a
>další.
>Z toho plyne jednoduché poučení pro "akademiky" a
>ostatní jejich přátele : podrbu-li se v rozkroku tak můj
>názor má vyšší právní sílu než vydaný zákonný předpis.
>Pro VH - zveřejněte ZDE nález Ústavního soudu (vámi
>uvedený) nebo odkaz, kde jej lze nalézt. Díky
Máte na mysli nález Ústavního soudu z roku 2004, kde se mimo jiné uvádí: "Rozpor napadené vyhlášky č. 487/2001 Sb. s ústavním a právním pořádkem spatřuje navrhovatel v porušení ústavně předepsaného způsobu jejího přijetí ve smyslu § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a tím porušení čl. 79 odst. 3 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"). Dle jeho přesvědčení Ministerstvo financí při přijetí napadené vyhlášky nedodrželo příslušný legislativní postup"? Upozorňuji na to, že stanovisko Ústavního soudu bylo zamítavé. Mimo jiné se v něm uvádí: "Pro výše naznačené důvody Ústavní soud dospěl k závěru, že napadená vyhláška byla přijata a vydána v mezích Ústavou stanovené kompetence a ústavně předepsaným způsobem".
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.