Hlavní navigace

plaba penzijního

  • (neregistrovaný) 82.209.8.---

    7. 12. 2012 11:34

    pokud si platím penzijko, musím platit pravidelně každý měsíc, abych měla příspěvek od státu? nebo můžu dát jednou ročně částku a příspěvek dostanu za celý rok? děkuji

    • 7. 12. 2012 12:07

      Evva (neregistrovaný) 194.228.216.---

      Re: plaba penzijního
      Záleží na tom, co jste si sjednala. Jinak každá změna se musí fondu hlásit. A to i změna v periodicitě placení.

    • 7. 12. 2012 12:39

      Lenka F. (neregistrovaný) 90.180.49.---

      Re: plaba penzijního
      Já našim zaměstnancům někdy platím i dopředu, když chtějí (když někdo na pár měsíců přeruší zaměstnání a musel by si platit sám), vždy ale po domluvě s pojišťovnou a musím uvést, za jaké to je měsíce. Kdybyste sama od sebe zaplatila celý rok najednou, pojišťovna by to celé považovala za platbu za příslušný měsíc a jen za tento měsíc byste dostala příspěvek. Pozadu platit nelze (přesněji - lze, ale bez nároku na státní příspěvek).

    • 7. 12. 2012 13:05

      danka08 (neregistrovaný) 217.112.161.---

      Re: plaba penzijního
      Byla jsem na školení, kde nám ekonom říkal, že peníze budou mít jen fondy, že je to klasická investiční past, jinak řečeno dobré tunelování
      všem nám to rozmlouval ,že nikdo neví co bude za rok, né tak třeba za 15 let !!!!!!!!!!! jenže reklama a televize dělá zázraky....tak někteří zbohatnou /vedoucí fondů/ a ti chudobní se dokonce můžou i pojistit,
      když budou nezaměstnaní ať za ně platí pojišťovna, ale napřed musíte do té pojišťovny naskladat penize ...............

    • 7. 12. 2012 16:13

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: plaba penzijního
      A nepletete si důchodové fondy (budoucí 2.pilíř) a penzijní připojištění (3.pilíř) ?

    • 8. 12. 2012 22:40

      praha (neregistrovaný) 90.180.200.---

      Re: plaba penzijního
      Ekonom kecá, opakuje hloupé omyly z běžných médií. 2 pilíř má sice hodně nedostatků, ale v technické stránce připraven poměrně dobře. Poplatky za správu jsou velmi nízké (až 10x nižší než je na volném trhu), a na zbohatnutí to několik desítek let pro zakladatele nebude.
      Pokud ekonom neví co bude za rok, proč se domnívá, že za rok budou státní důchody v prvním pilíři a že má první pilíř větší jistotu než druhý pilíř zmizne?
      Většina účastníků těchto diskuzí pracuje v malých firmách a jistě má zkušenosti s tím, jak podnikatelé snižují platby sociálního pojištění. Švarc systém se teprve nyní rozbíhá.
      Nezaměstnaní - to si něco Váš expert popletl s předdůchody, ty se týkají třetího pilíře.

      Největší riziko druhého pilíře je v prohlášení ČSSD, že jej zruší, tak 50 na 50.
      Druhý pilíř je vhodný i pro nízké příjmy. Nízké příjmy jsou obvykle doprovázeny nižším vzděláním, horšími pracovními podmínkami a tím pádem i kratším dožitím. Pokud by takto "brzký zesnulý" platil celý život do prvního pilíře, nedostane po jeho brzké smrti nikdo již nic, a on si důchodu užil málo. Povětšinou zaplatil podstatně víc, nž kolik dostal. Pokud bude účastníkem 2 pilíře, jeho (potenciálně také chudá rodina), dostane část nevybraného důchodu z druhého pilíře do svých druhých pilířů.
      Druhý pilíř je výhodný i pro nízké platy, obzvlášť pro střední a nízký věk účastníka.

    • 9. 12. 2012 4:34

      alen1 (neregistrovaný) 46.135.96.---

      Re: plaba penzijního
      >>>>>Myslíte že až půjdete do důchodu, že ty peníze
      >>>>>dostanete ??!!!
      >>Byla jsem na školení, kde nám ekonom říkal, že peníze
      >>budou mít jen fondy, že je to klasická investiční
      >>past, jinak řečeno dobré tunelování
      >>všem nám to rozmlouval ,že nikdo neví co bude za rok,
      >>né tak třeba za 15 let !!!!!!!!!!! jenže reklama a
      >>televize dělá zázraky....tak někteří zbohatnou
      >>/vedoucí
      >>fondů/ a ti chudobní se dokonce můžou i pojistit,
      >>když budou nezaměstnaní ať za ně platí pojišťovna,
      >>ale
      >>napřed musíte do té pojišťovny naskladat penize
      >>...............
      >

      Nízké příjmy
      >jsou obvykle doprovázeny nižším vzděláním, horšími
      >pracovními podmínkami a tím pádem i kratším dožitím.

      -------
      Ekonom nekecá, stačí umět počítat a dávat do souvislostí.
      -------
      Mj. vaše "hypotéza" o kratším dožití má řadu trhlin. Pokud chcete užívat tyto statistiky, musíte znát i vše, co ovlivňuje výsledek.
      Na rozdíl od pevně datově i metodologicky zakotveného studia úmrtnosti dle pohlaví a věku přináší diferenciace úmrtnosti dle vzdělání mnohá specifická úskalí. Prvním z nich je samotná dostupnost dat. Tato data nejsou standardně dostupná a v rámci ČR v podstatě ani není možné získat nejlepší možný datový základ (chybí možnost jednoznačného propojení sčítání a běžné evidence). Nedávné změny v legislativě statistické služby studiu vzdělání jakožto stratifikačního faktoru demografických procesů rovněž nenahrává, spíše naopak. Dalším
      samostatným problémem je potom samotná metodologie – volba indikátorů, které by vzdělanostní nerovnosti v úmrtnosti vystihovaly co nejlépe.

    • 10. 12. 2012 8:20

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: plaba penzijního
      Pokud věříte tomu, co píšete, je to Vaše věc a Vaše peníze.

      Je třeba sednout, zapnout Excel a začít počítat. O výhodnosti nehodlám polemizovat, sám budu počítat až o Vánocích. Zatím jsem si spočítal pouze III. pilíř.

      Velký problém je, že nám dosud nikdo nesdělil, jak nákladově náročný bude přesun peněz z fáze spořící (tj. z fondů) do fáze výplatní (tj.do životní pojištovny).
      Dále nevíme, jak poplatkově náročný bude samotný provoz oné životní pojištovny. A dokud to nevíme, tak tvrzení o výhodnosti je jen takové nezávazné předvánoční klábosení...


      Poplatky za správu že jsou nízké ? Fondy II. pilíře mají správcovský popl. 0,6%, standardní investiční fondy 1 - 2%, což není 10 x více.
      Fondy II. pilíře přitom nejsou na správu náročné, nemusí obstát v porovnání s konkurencí.

    • 9. 1. 2013 21:40

      laa (neregistrovaný) 78.108.152.---

      Re: plaba penzijního
      >
      >Pokud věříte tomu, co píšete, je to Vaše věc a Vaše
      >peníze.
      >
      >Je třeba sednout, zapnout Excel a začít počítat. O
      >výhodnosti nehodlám polemizovat, sám budu počítat až o
      >Vánocích. Zatím jsem si spočítal pouze III. pilíř.
      >
      >Velký problém je, že nám dosud nikdo nesdělil, jak
      >nákladově náročný bude přesun peněz z fáze spořící (tj. z
      >fondů) do fáze výplatní (tj.do životní pojištovny).
      >Dále nevíme, jak poplatkově náročný bude samotný
      >provoz oné životní pojištovny. A dokud to nevíme, tak
      >tvrzení o výhodnosti je jen takové nezávazné předvánoční
      >klábosení...
      >
      >
      >Poplatky za správu že jsou nízké ? Fondy II. pilíře
      >mají správcovský popl. 0,6%, standardní investiční fondy
      >1 - 2%, což není 10 x více.
      >Fondy II. pilíře přitom nejsou na správu náročné,


      S Jirkou Z. souhlasím, vychází lépe III. pilíř. Ale ani zmiňovaný ekonom to nemyslel špatně. Diskutujete o výhodnosti penzijka pro klienta, o poplatcích, ale nezabýváte se samotnými penzijními společnostmi. Se získaným protfoliem financí od klientů budou moci hospodařit a nakládat pdoel svého uvážení. Takže nejen, že je ntuno brát do úvahy provoz pojišťovny, aele i skutečnost, že budou moci své finanční prostředky různě vkládat a zhodnocovat. Mimo jiné do akcií a akciových trhů.....akciové trhy prodělávají. Takže odsud plyne mimo jiné i informace, že je to potencionální tunel. Pak nezbývá, než pojištovnu umořit v konkurzu, a zakladatelé si pak mohou pokračovat v tomto oboru pod jinou hlavičkou dále. No, tak snad už jste to pochopili (a pokud se vám tato informace nebude líbit, umlaťte mě klidně svými názory)

      >nemusí obstát v porovnání s konkurencí.

    • 10. 1. 2013 9:10

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: plaba penzijního
      Kdepak, akciové trhy dlouhodobě vydělávají, jiná věc je, jak dlouhé období je ono "dlouhodobě". Nicméně dávám důraz na slovo "dlouhodobě", protože volatilita akcií je skutečně v některých obdobích a u některých akcií hodně vysoká.

      Jak už jsem psal výše, jsou 2 etapy II. pilíře. Fáze spořící je poměrně slušně definovaná a lze se něčeho dopočítat. Můžete se rozhodnout, jakou strategii zvolíte, čímž nastavíte potenciální výnos i riziko. Hovořit v této fázi o tunelu není na místě, protože prostředky fondů podléhají regulaci a jejich správci jsou součástí globálních firem, kterým by tunel v ČZ pouze uškodil. A to, že investice nebude mít výnos, není tunel, ale naplnění rizika nedosažení očekávaných výnosů.

      Fáze výplatní není zatím nijak moc definována, což jsem i popisoval výše a co mi osobně dost vadí. Nebojím se nějakého tunelu, ale toho, že tato fáze bude z nákladového hlediska drahá. Očekávám, že svěřené prostředky pro výplatu penzí budou moci být investovány již velmi konzervativně a tedy s nízkým rizikem, takže tam potenciální ztráty ani nemohou být velké. Bohužel možnosti ztrát ani vysokých nákladů se jako klienti nezbavíme, protože možnost jednorázového vyrovnání (podobné III. pilíři) tu není. Riziko tunelu je podobné I.etapě.

    • 10. 1. 2013 9:21

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: plaba penzijního
      >
      >Pokud věříte tomu, co píšete, je to Vaše věc a Vaše
      >peníze.
      >
      >Je třeba sednout, zapnout Excel a začít počítat. O
      >výhodnosti nehodlám polemizovat, sám budu počítat až o
      >Vánocích. Zatím jsem si spočítal pouze III. pilíř.
      >
      >Velký problém je, že nám dosud nikdo nesdělil, jak
      >nákladově náročný bude přesun peněz z fáze spořící (tj. z
      >fondů) do fáze výplatní (tj.do životní pojištovny).
      >Dále nevíme, jak poplatkově náročný bude samotný
      >provoz oné životní pojištovny. A dokud to nevíme, tak
      >tvrzení o výhodnosti je jen takové nezávazné předvánoční
      >klábosení...
      >
      >
      >Poplatky za správu že jsou nízké ? Fondy II. pilíře
      mají správcovský popl. 0,6%, standardní investiční fondy
      >1 - 2%, což není 10 x více.
      >Fondy II. pilíře přitom nejsou na správu náročné,
      >nemusí obstát v porovnání s konkurencí.

      A ještě drobná poznámka :

      Nikde jsem nepsal, že III.pilíř je výhodnější. Pouze jsem naznačil, že narozdíl od II. pilíře je definován a lze spočítat jeho výhodnost, což jsem již udělal. A výsledek :

      Pokud vezmu jako minimální hranici zhodnocení 3% (takového úročení lze dnes lehce dosáhnout), tak má smysl spořit max. 15 let. Tj. zjednodušeně řečeno od 45 let výše. Pokud chcete kumulovat peníze již od mládí, pak je třeba se zajímat o jiné nástroje investování - a do svých úvah zahrnout i onen II. pilíř.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).