Hlavní navigace

Vlákno názorů k dotazu Běžné výživné od Líba - Re: Běžné výživné Musíte napsat, jestli je ženatý, jestli...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 11. 2012 14:53

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Běžné výživné
    Musíte napsat, jestli je ženatý, jestli má vyživovací povinnost ještě k dalším dětem a v jakém pořadí došly exekuce.

    Jestli není znovu ženatý, další děti nemá a nepřednostní exekuce došla první, tak by měla srážet 2920 na nepřednostní exekuci a 3316 na výživné.

    Jestli je ženatý, vychází to na 2566,- Kč.

  • 20. 11. 2012 16:44

    Madla (neregistrovaný)

    Re: Běžné výživné
    Dobrý den,
    není ženatý, žije sám, dítě je pouze to na které je sráženo výživné. V jakém pořadí přišla zaměstnavateli exekuce nevím, ale jejich víc. Má exekuci i od státu a pojišťovny a pak ještě nějaké nepřednostní. V jaké výši a pořadí nevím. Ale myslela bych si, že podle zákona je výživné přednostní ať přišla exekuce kdykoli. Já myslím, že ale byla první. Ve čtvrtek budu vědět víc.
    Děkuji.

  • 20. 11. 2012 17:04

    JirkaZ (neregistrovaný)

    Re: Běžné výživné
    Znamená to tedy, že exekuce na výživné nařízená soudem je na stejné úrovni jako exekuce z titulu neplacení jakéhosi dluhu ?

    To tedy koukám...

    Čekal bych, že výživné bude mít naprostou prioritu.

    PS. nemám s exekucemi žádné zkušenosti, žádnou exekuci ve firmě jsme nikdy neměli, takže se jen laicky ptám.

  • 20. 11. 2012 17:18

    Madla (neregistrovaný)

    Re: Běžné výživné
    >>>Dobrý den.
    >>>Soudem byla nařízena exekuce na běžné výživné 5000,00
    >>>Kč měšícně. Plat činí 15000,00 Kč čistého, účetní
    >>>strhává 2520,00 Kč s tím, že více nemůže a musí
    >>>posílat
    >>>také na nepřednostní exekuce. Myslím, že nemá pravdu
    >>>a
    >>>poškozuje bývalého manžela (otce dítěte). V počátku
    >>>posílala výživné v plné výši.
    >>>Velice děkuji za odpověď.
    >>
    >>Musíte napsat, jestli je ženatý, jestli má vyživovací
    >>povinnost ještě k dalším dětem a v jakém pořadí došly
    >>exekuce.
    >>
    >>Jestli není znovu ženatý, další děti nemá a
    >>nepřednostní exekuce došla první, tak by měla srážet
    >>2920 na
    >>nepřednostní exekuci a 3316 na výživné.
    >>
    >>Jestli je ženatý, vychází to na 2566,- Kč.
    >
    >Znamená to tedy, že exekuce na výživné nařízená soudem
    >je na stejné úrovni jako exekuce z titulu neplacení
    >jakéhosi dluhu ?
    >
    >To tedy koukám...
    >
    >Čekal bych, že výživné bude mít naprostou prioritu.
    >
    >PS. nemám s exekucemi žádné zkušenosti, žádnou exekuci
    >ve firmě jsme nikdy neměli, takže se jen laicky ptám.

    Já se divím s Vámi, protože co jsem si zjišťovala podrobnosti a hledala příslušný zákon, tak by výživné mělo být jako přednostní na prvním místě. Proto se mi práce jeho účetní a její argumenty nelíbí. Každopádně už jsem si našla právníka.
    >

  • 20. 11. 2012 17:50

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Běžné výživné
    Opravdu záleží na tom, v jakém pořadí exekuce přišly a jaké pořadí má mezi nimi to výživné. Protože výživné má přednost, ale jen ve druhé třetině (jedná se výpočet, kterým se vypočítává výše možné srážky). V první třetině záleží na tom, jaké má pořadí. Výživné nepředbíhá úplně absolutně všechny exekuce. Takže pokud byla zaměstnavateli nejprve doručená nějaká exekuce a pak teprve exekuce na výživné, pak musí část srážet ve prospěch té dříve doručené exekuce a část ve prospěch výživného. Nemůže ve prospěch výživného srážet všechno. Pokud je to tak, tak účetní má pravdu, ona to jinak počítat nesmí.

  • 21. 11. 2012 7:57

    JirkaZ (neregistrovaný)

    Re: Běžné výživné
    Zákony a logika se občas nepotkají.

    Děkuji za vysvětlení a přeji hezký den.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).