Re: odpovědnost s.r.o.
>To není tak jednoduchý dotaz.
>Je třeba znát konktrétní situaci, jaká škoda vznikla,
>kdo ji způsobil, co přesně se stalo.
>Způsobil ji jednatel svým jednáním?
>Opravdu obdivuji Vaši odvahu na takový dotaz
>odpovídat.
>>>Nic pořádného jsem neodpověděla, ptala jsem se,
>>>odkázala jsem na právníka. Co se Vám VH nelíbí?
>>Paní Alen1, nebylo to nic osobního, ale ani já jako
>>právník jsem se do odpovědi nechtěla pustit - mám za
>>to,
>>že pokud na tazateli žádáme odpovědi na naše otázky a
>>pak ho stejně (bez ohledu na odpověď) odkážeme na
>>právníka, ovlivňujeme ho v tom, jak má s najatým
>>právníkem
>>jednat, jaké informace mu má poskytnout, jaké
>>informace mu má "podsouvat" apod. Koneckonců zde
>>informace o
>>škodě na nepojištěném vozidle byla poskytnuta až
>>následně. Za mě - pokud bych reagovala, tak si
>>zaplaťte
>>právníka (to se nerado slyší) a nic víc.,
>>tady se nic nevyřeší. Pro srovnání - pokud s
>>tazateli/tazatelkami komunikuji přes mail, a to je
>>většina mých
>>odpovědí, tak se ukazuje, že je to jinak, než bylo
>>uvedeno v dotazu. Dobrou noc.
>>
>VH, nechala jsem to uležet.
>Jistě, nejjistější odpověď je obraťte se na právníka,
>daňaře apod.
>V praxi to tak dělám. Ale je jen velmi málo rozumných
>klientů, kteří postupují racionálně a ví, že ty peníze
>za právníka či daňaře za to stojí.
>To s těmi dotazy přes mail máte pravdu.
>Příště "potlačím zvědavost" o co jde a rovnou je
>odkážu na právníka :-). Pěkný den.
Aleno,
po účinnosti NOZ jsem navrhl bod 9) Pravidel o odpovědnosti.
Vidím, že to spěje k tomu, že navrhnu bod 10) Pravidel - něco v tom smyslu: Obraťte se na právníka, daňaře, auditora, kterému předložíte všechny relevantní údaje ke svému dotazu a jedině tak máte šanci na kvalifikovanou odpověď se zárukou.:-))
Hezký den!
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.